A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Miguel Angel Tabares Mendez·Respondent Organismo De Transito Del Municipio De Quimbaya Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pereira y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Quimbaya.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.
Teniendo en cuenta que los dos juzgados tienen competencia para tramitar la solicitud de amparo, la Corte decidió dar prevalencia a la elección que hizo el accionante en virtud del elemento a prevención y, en tal sentido, dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pereira para que, de manera inmediata, tramite la acción de tutela y adopte la decisión a que haya lugar.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, (i) en el futuro, se abstenga de adelantar estudios preliminares respecto de la posible responsabilidad de cualquier accionado en la vulneración o amenaza de derechos fundamentales y, (ii) cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto por las autoridades establecidas en la Ley 270 de 1996.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 21 de marzo de 2024 por el Juzgado
- Segundo. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pereira, en el que este declaró su falta de competencia sobre la acción de tutela presentada por el señor Miguel Ángel Tabares Méndez en contra de la Gobernación del Quindío y el organismo de tránsito del municipio de Quimbaya (Quindío).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4647 al Juzgado
- Segundo. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pereira para que, de manera inmediata, tramite la acción de tutela y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Quimbaya que, (i) en el futuro, se abstenga de adelantar estudios preliminares respecto de la posible responsabilidad de cualquier accionado en la vulneración o amenaza de derechos fundamentales y, (ii) cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto por las autoridades establecidas en la Ley 270 de 1996.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante y al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Quimbaya.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.